Advierten sobre el acecho a la libertad de prensa — México

by Paul Elliott Noviembre 3, 2016, 0:59
Advierten sobre el acecho a la libertad de prensa — México

La propuesta de sentencia del ministro Pérez Dayán será votada el 3 de noviembre en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, integrada por 11 ministros. La normatividad actual determina que toda persona podrá ejercer ese derecho ante aquella información "inexacta o falsa" y que le cause un agravio.

El presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, Javier Lozano Alarcón (PAN), expresó que confía en que la Corte será sensata y equilibrada en su resolución y que entenderá las razones de ser de la Ley de Réplica y lo que expongan los ministros, sin duda, "ayudará a complementar la ley", de la que es uno de los autores, dijo.

La senadora Díaz Salazar dijo que si es necesario hacer ajustes a la Ley de Réplica, "los haremos para garantizar los derechos protegidos".

EL UNIVERSAL publicó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza una sentencia sobre el derecho de réplica en medios de comunicación que pone en riesgo la libertad de expresión, según un proyecto de sentencia en poder de este diario.

Al respecto, el proyecto de resolución del ministro Pérez Dayán declara "procedente y parcialmente fundada" la acción de inconstitucionalidad, a la vez que declara la invalidez de los artículos relativos a la "información falsa o inexacta" y a "cualquier otro emisor de información".

"Ante la falta de definición podría considerarse que cualquier persona que difunda información por cualquier medio, incluyendo espacios personales o redes sociales, está obligada a garantizar el derecho de réplica en los términos de la ley con la consecuente responsabilidad que ello implica, lo que además se traduce en una restricción indirecta de la libertad de expresión", argumenta la CNDH. Por eso, la defensa del derecho de réplica debe ser en un sentido amplio, incluso ante información agraviante pero exacta. Es decir, cuando perjudica a la persona en su honorabilidad y dignidad no importando que sea exacta.

Señala que "es preciso que se decida en breve plazo sobre la pertinencia de la réplica, ya que el retraso en la solución del conflicto puede derivar en una afectación irreparable a la honra o reputación de quien la solicita".

Asimismo, indicó que el proyecto presentado por el ministro Alberto Pérez Dayán de la SCJN fortalece este derecho fundamental, salvaguarda la libertad de expresión, defiende en un sentido amplio la réplica, favorece el debate público y la diversidad de puntos de vista en los medios de comunicación. Si esto ocurriera así, nos darían un fuerte golpe a todos los medios de comunicación.

El artículo 40 estable que "en el caso de que el Juez considere procedente la publicación o difusión de la réplica y el sujeto obligado se niegue a cumplir la sentencia o lo haga fuera del plazo establecido en la misma será sancionado con multa de cinco mil a diez mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal".

Sólo "la crítica periodística" se salva del derecho de réplica, "dado que las opiniones no pueden ser objeto de sanción". Es decir, se pretende anular la Libertad de Expresión de miles de comunicadores, no sólo a través de los medios radiodifundidos, sino también en medios impresos.

"Impulsores del proyecto para modificar la ley señalan que hay medios que no respetan el derecho de réplica, por lo que el cambio obligaría a que se ejerciera de manera más efectiva".


TOP News

El City sale de la mala racha

PSV es eliminado de la Champions League

Niña sobreviviente de cáncer se suicida tras sufrir acoso escolar

Michelle Obama encabeza acto de campaña junto a Hillary Clinton

Los Guns sacudieron a Rosario en su primer show en el país